ECMarkets隐藏注册信息，恶意不出金虚假宣传，看似“老品牌”？纯纯黑平台老套路！

神探收到私信，投资人希望查查ECMarkets近况。

这是为什么呢？因为就在年末ECMarkets的投诉突然陡升，短短一个月各评分软件陆续收到客诉！

投诉原因各异，有跟单交易啥也没干无故被封禁账户，平台黑代理点差造成严重亏损，尤其的过高的点差：“ec的滑点能超乎你的想象，开单永远比其他平台价格高几十个点，平仓就更不用说，同秒平仓的单子，永远比其他平台价格低上百个点，这来一回，一手颤抖，要少一两百多言语盈亏，吃相太难看。”

那么道理大家也都懂，高杠杆自然会影响到点差，当账户金额下降时，真实杠杆上升，点差费用也会随之增加。

从官网就可以看出，高达500的杠杆就是ECMarkets放在台面上的“卖点”之一，全球监管机构对于杠杆比例有着严格的要求，通常不能超过1：30，为什么ECMarkets能这么自信的把明显违规的高杠杆当成卖点呢？

首先，交易账户必然不受到全球监管机构的完全监管，不被监管自然是怎么捞钱都“不算违规”。

其次，100%有他人“接盘”。有赢就有亏，ECMarkets会亏吗？把杠杆当卖点的ECMarkets自然的不会的，在巨大的杠杆拉扯下，谁来补齐亏空呢？

咱们先来看看ECMarkets的一些异常状态。

神探查看了ECMarkets的域名【ecmarkets.live】，官网的注册信息却是23年4月，在24年的3月更新了部分信息，到期时间于25年，相隔时间都为一年可以说十分的有计划，再加上官网的注册信息：出于隐私已全部删除？

一个我们知道ECMarkets是一个宣称经营10-15的老品牌，官网的注册信息完全隐藏起来到底是为什么，有什么是不能公开的信息呢？

上文中我们提到过ECMarkets过高的杠杆。高杠杆通常意味着较小的保证金需求，但同时也放大了潜在的盈利和亏损。高杠杆并不一定意味着点差会低，而点差低通常需要权衡高杠杆带来的高风险和往往伴随着较高的交易成本、包括点差费用等。对于投资人而言必然是有着难以忽视的弊端。也就难怪11月客诉中大多数都提到了，ECMarkets实际上并不能解决点差高的问题。

删除注册信息，虚假宣传……为什么ECMarkets敢如此有底理直气壮？