目前對平台的監管從廣義上可以分為兩種，一種是完全監管，監管及牌照制度相當嚴格，例如我們所熟知的英國、澳大利亞、以及塞浦路斯等。另一種則是近些年興起的離岸監管，這種監管環境相對比較寬鬆，例如像現在比較常見的瓦努阿圖、毛里求斯、伯利茲、塞舌爾等均為離岸監管。
完全監管與離岸監管的區別
完全監管和離岸監管的最主要區別在於是否要求設立實體辦公室。大部分完全監管機構都強制要求申請公司在當地有實體辦公室，且必須僱傭一定數量的員工（包括公司董事和股東），甚至會要求一些員工是當時居民，以及稅收方面也是更為嚴格，那麼這類經紀商的運營成本就相對要高出許多。而離岸監管機構不會強制要求平台有實體的辦公地點與員工，只要提交一些費用就可以。
另外，提供完全監管的機構對持牌人的要求則更多，包括費用、最低資本要求、公司和公司董事以及股東的盡職調查/適當人選原則等。其中：
費用方面：包括申請費、激活費和年費等，以及持牌公司的最低資本要求都明顯高於提供離岸監管的機構；
而離岸監管機構的審核程序簡單，各方面的規定都較為寬鬆，因此對平台的資質要求以及合規檢查都不會太嚴格。
此外，在對持牌平台的限制方面，離岸監管機構的限制要求也比較寬鬆。最突出的一點是在槓桿上限方面，離岸地區的平台提供的槓桿上限可高至500:1、300:1、200:1。所以很多高槓桿平台都會選擇離岸監管。
總的來說，完全監管比離岸監管靠譜得多。離岸監管的牌照對客戶的資金基本是沒有保障的，平台如果跑路的話，投資人的錢是幾乎沒辦法拿回來的！！所以大家得提高警惕，盡量不要去投資離岸監管的平台！！這邊懂哥給大家盤點一些離岸監管的問題平台，幫助大家做選擇！
1.AdmiralMarkets艾迪麥
AdmiralsSCLtd公司確實由塞舌爾金融服務管理局（FSA）授權管理的，而這個牌照卻是個離岸監管牌照，資金根本沒有保障啊！！
2.券商AnzoCapital昂首資本
這家問題平台就是我們前面提及的高槓桿，此問題平台槓槓高達1:500，高槓桿是一把雙刃劍，且能拿捏住高槓桿的人還是在少數。
3.GTC澤匯資本
這家問題平台所謂的四個地方的監管牌，阿聯酋、毛里求斯、香港都是無效監管，只有瓦努阿圖，但是也是離岸監管！！！唯一有效的監管是離岸監管！！
4.WeTrade眾匯券商
先不提離岸監管，聖文森特本來就不監管匯圈，更何況還是離岸監管，得有多離譜！！疊buff呢！！
這些都是懂哥給大家整理出來的離岸監管的問題平台，問題平台往往也十分熱衷於離岸監管，一個是高槓桿，還有一個審核簡單，條款寬鬆。大家在選擇平台的時候也盡量注意不要去選擇離岸監管的平台，避免踩坑！！
