——汇查查资深分析师：Payne
1月20日将会是美国历史性的一刻，因为在这一天饱受争议的大选风波彻底的尘埃落定，拜登将在白宫前宣誓就职。这也就会意味着现任总统特朗普彻底“败走麦城”。事情真的就这么简单吗？
剑拔弩张的白宫
据媒体方面的报道称，当前有近2.1万美国大兵驻守在华盛顿特区，究其根本无非就是为了随时应对拜登就职典礼当天的可能发生的一切突发状况。
据美国媒体NBC报道，特朗普支持者中的极端分子正使用加密通讯软件Telegram沟通，并且分享着拥有高专业性质的“美国陆军爆炸物及拆除手册”、“美国陆军工程师课程”。这些极端分子呼吁在拜登的总统就职典礼那天，暴力袭击美国政府官员。
此前众多国外媒体报道了20日将发生“不平静”事件。英国《独立报》报道称，有民间组织计划20日在脸书上举行名为“特朗普第二届总统就职典礼”的活动，至少已有超过32万人表示有兴趣参加；《纽约时报》报道，一些极右和极端组织现在开始把注意力集中在20日的新总统就职日。有人在网上煽动在华盛顿举行支持特朗普的“百万民兵游行”；美国《世界日报》也报道称，在围攻国会之后，部分激进的特朗普支持者感到士气大振，纷纷通过网络平台串联，相约20 日拜登就职典礼当天，重返华盛顿。
要知道此前发生在国会大厦的骚乱已经给全美造成了严重的影响，如果在拜登就职仪式上出现了暴力袭击的事件，或将是对美国两党的公开撕裂，同时也反应了美国贫富阶层矛盾的激化。正所谓，若能一世安逸,谁愿颠沛流离。
难辞其咎的共和党
在推翻选举结果的活动中，特朗普并不是单独行动。特朗普背后至少有三股势力为之摇旗呐喊：一是特朗普本人及其团队；二是共和党内部高层；三是支持网红特朗普的狂热粉丝。
在参议院中14名共和党人以及众议院多数共和党人明确表达支持特朗普。1月6日暴力事件发生后，八名共和党参议员和211名共和党众议员中的139人仍然投票反对认证选举结果，包括党领袖在内。
同时，美国共和党议员、特朗普“铁粉”Marjorie Greenee近日放出狠话，计划在拜登上任后的第一天提交弹劾拜登的文件。这或许将会是美国历史上首位第一天就被弹劾的总统。
争锋相对的民主党
此前，美国国会众议院以232票赞成，197票反对通过了针对美国总统特朗普弹劾案，要求副总统彭斯援引美国宪法第25条修正案罢免特朗普。
在罢免和弹劾两个选择间，彭斯若不选择罢免，众议院就将选择弹劾。根据美国宪法第2条第4项，国会如果认定总统等官员在任期结束前“有叛国、贿赂或其他重大罪行和不检行为”，可以弹劾罢免。
但是共和党人彭斯以第25条修正案不合宪法的理由，拒绝弹劾特朗普。参议院多数党（共和党）领袖米奇·麦康奈尔表示，拒绝动用紧急权力要求参议院提前复会，这意味着即使众院在今天通票通过了弹劾案，弹劾审判也不会在拜登就职前开始。所以，从弹劾程序上看，特朗普很难在离任之前被弹劾。
密苏里州众议员民主党人科里·布什宣布，她将提出一项决议，援引第14修正案，驱逐那些试图推翻选举的共和党成员。该修正案规定参与违宪暴动的人没有资格担任公职。她的提议得到了其他几位议员的支持.....
为何民主党人会不遗余力的想通过弹劾法案，将特朗普封杀？
因为依照美国宪法，弹劾总统不仅限于“免职”，也包括一系列民事、刑事罪行的裁定。此外，被弹劾的美国总统将不能再次成为美国总统。所以，一旦确定弹劾成功，特朗普在2024年再次竞选美国总统的可能将会封死。
美国两派矛盾的根源？
1.贫富差距，阶级层次
从本次大选的选票结果我们可以知道，支撑特朗普的共和党票仓一般都集中在“郊区”，而支撑拜登为首的民主党票仓基本上都是人口较多的大城市，精英阶层。所以从选票图上看红潮的版图远高于南潮，结果却是民主党获胜。背后都是严格的阶层对比，贫富差距。
2.经济形态
美国大力推行全球化，将工厂都搬迁到第三世界国家，美国产业空心化，内陆过去的著名工业城市都急剧衰落，一片荒凉。而沿海城市凭借贸易和高科技知识产业，保持了经济繁荣。4年前，特朗普代表共和党竞选总统时，承诺要让制造业回流美国，使美国再次伟大，赢得了底层民众的支持，从而当选总统。
而民主党则受到金融资本支持，他们所主导的全球化，既是生产、消费的全球化，也是金融帝国的全球化。像苹果这样的大公司宁可耍弄各种手段逃税，在海外存了几千亿美元的现金也不愿意回流国内。美国沿海地区则因对外贸易发展而收益，主要支持民主党候选人。而美国快速发展多年，逐步从制造业转向高端制造业以及金融服务业，具体就是芯片企业高通、google、facebook、雅虎、intel、甲骨文、苹果等科技企业，这些企业主要集中在硅谷等沿海地区。这些公司都是支持全球化的民主党的，他们在海外攻城略地，占领市场，也赚得盆满钵满。
大选也在一定程度上反应的是中部经济落后地区和沿海经济发达地区之间的对抗，是工业和金融科技之间的对抗。其历史根源可追溯到美国的南北战争，而最根本的原因依然是利益。
拜登就职前夕的剑拔弩张对行情有何影响？
早在1月6日，民众占领国会之时，如果大部分交易者感到恐慌，一些替代品的价格应该会上涨，而事实却非如此。金价实际上下跌了1.7%，这说明市场认为这场混乱会过去的。
事件本身并不会对价格产生波动，而是直接影响看待事件的交易者。如果大部分的交易者认为本次冲突势在必行无法避免，那么价格肯定是有所反映的，价格行为已然反映在图表之中。
反响不及预期也就意味着本次拜登就职并不会出现大规模的冲突事件，至少到目前为止，华尔街精英是这么认为的。
